Ink Battles

在严苛标准下，纪实性群像写作极易导致角色脸谱化。作为同人作品，往往依赖读者对游戏原型的既有认知，自身缺乏建立丰满人物心理层次的能力，角色多沦为展示惨状的工具人。

日记体量定了其单向线性的推演逻辑。按照十日记的模式平铺直叙，缺乏多重叙事视角的交织或深层的结构编排，属于最基础的时间流叙事。

灾难纪实类题材的框架限制了情节张力。城市陷落的基调早已注定，后续内容仅是苦难的线性叠加，几无打破读者预期的反转设计。

通过刻画底层平民的苦难确实能唤起读者的生理性同情，但这种情感依赖于残酷画面的直接刺激，而非高级的内敛表达，在缺乏原文验证的情况下，不宜给出过高评价。

戏仿古典文献的笔触具有一定辨识度，但在严苛眼光看来，这种形式极容易暴露出词汇匮乏或语感不畅的短板，模仿痕迹重于作者自身的文体创造。

在同人圈内采用非虚构体裁或许显得少见，但放在整个文学谱系中，这种套用已有历史文献外壳的做法仅仅是简单的形式挪用，谈不上真正的实验颠覆。

基调沉痛凝重，完全摒弃了任何幽默或自嘲的空间。文本被惨烈的叙事完全塞满，缺乏利用反讽来建立更高维度叙事张力的能力。

反战与关注底层的立意虽然正确，但在同人框架下往往流于对悲惨现象的表层展示，难以触及引发系统性哲学反思的深度。

化用扬州十日记与中国风设定的璃月相融合，但这种底蕴本质上是借壳生蛋。剥离原游戏的设定红利后，文本自身构建原生文化系统的能力无法被证实。

缺乏明确的连载数据，但以同人圈精雕细琢或不定期更新的常态推断，难以达到职业水准的高频稳定产出。

对古典文献的致敬构成了一层互文，但更多是表面体裁的借用，尚未达到与前文本形成思想对抗或深度解构的级别。

纪实性质决定了全知的灾难视角，缺乏悬念铺设与解谜机制，读者仅仅是惨剧的被动旁观者。

虽然被奉为圈内佳作，但短篇笔记体的结构相对容易闭合。在严审模式下，无法确认其长篇控局能力和逻辑链条的绝对严密。

古风仿写往往伴随着既有词汇和句式的杂糅，难以形成独一无二且具备当代活力的个人语言系统。

仅在特定游戏圈层的同人受众中流传，缺乏主流出版记录、主流批评界关注以及跨时代的辐射力，达到无证据推测的上限封顶。

借用前人文献模板进行同人再创作，创作路径完全依赖成熟框架，作者个人的独创性声响被IP和模仿形式双重掩盖。